Wow, vilket uttalande! Jag är säker på att jag kommer att bli upprörd för denna åsikt.

Men seriöst, det är så jag försörjer mig. Jag förstår och analyserar hur förpackningsindustrin fungerar. Det är komplicerat och det är big business. För att vara kostnadseffektiva konsumentprodukter har företag tvingats använda förpackningar som en integrerad del av sina marknadsföringskampanjer. Kommer du ihåg säljaren? När såg du senast en som faktiskt visste något om produkterna inne i butiken? Sälja - det är ett jobb med produktförpackning. Den måste berätta allt för kunden om vad som finns inuti förpackningen. Det hjälper dig också att fatta ett välgrundat köpbeslut.

Låt mig ställa en annan fråga. När var sista gången du köpte något i ett stökigt paket med hundöron? Det är ytterligare ett förpackningsjobb - att skydda och säkra produkten inuti (vilket koncept).

En faktor som dessa nej-sägare aldrig överväger är vem som betalar för skadade produkter? Det gör du, konsumenten såklart! En studie säger att det finns 20 % avfallsfaktor i färskvaror som är förpackade på rätt sätt. Belackarna säger inga överflödiga produktförpackningar! Vad blir avfallsfaktorn med ingen eller begränsad förpackning? Och vem kommer att absorbera denna kostnad? Du kommer återigen inte pakettillverkarna eller återförsäljarna.

Mitt sinne är bedövat av all nyans och gråt över problemförpackningar: dåliga förpackningar, överflödiga förpackningar, wrap rage förpackningar, bli av med förpackningar, lämna förpackningar i butiken och så vidare. Den här får mig också -- berättelser om hur många skador det finns från människor som försöker öppna förpackningar. Tillverkare av myntbanksförpackningar

Förpackningar är under attack av just de människor som behöver det mest och förstår det minst: Konsumenten. Jag räknade inte mindre än 10 berättelser den här veckan som förnekade förpackningens elände. Men det är sant att vad som anses vara överflödig förpackning ligger i betraktarens öga. Men med sådana här medierubriker, hur kan man inte bli lurad?